수잔 윌슨(Susan Wilson)은 바이오 사용에 관한 몇 가지 사실을 제시합니다.

선생님, – 1월 1일판에 실린 Keith Dawson 박사의 '동쪽에서 본 풍경'에 대한 답변에서 그가 자신의 기사에 쓴 내용에 동의하기가 매우 어려웠지만, 그가 제기한 요점 중 하나를 명확히 하고 싶습니다.

나는 그의 기사를 인용합니다: "부식산염이나 해초 기반 스프레이를 사용하여 N 적용률을 50%까지 줄이면서 여전히 수익성을 유지할 수 있다고 주장하는 것은 농경학과 열역학 법칙은 물론 상식에도 어긋나는 것입니다."

문장의 후반부는 의심할 여지 없이 정확하지만, 휴민산염 및/또는 해초를 사용하여 N 투입을 50%까지 줄일 수 있다고 누가 주장하는지 잘 모르겠습니다. 영국과 아일랜드에서 휴민테크(Humintech) 계열의 생물 자극제와 토양 개량제의 대리인으로서 나는 그러한 잘못된 주장을 바로잡는 데 큰 관심을 갖고 있습니다.

고품질 휴민산염의 현명한 사용이 NUE를 개선한다는 점에는 의심의 여지가 없으며, 최근 웨일즈에서 엽면 요소와 부식산염 칼륨을 정기적으로 적용하면 잔디 생산량이 증가하고 동시에 생산되는 우유의 리터당 N당 비용이 감소되는 실험이 완료되었습니다.

부식산 칼륨을 슬러리와 혼합하는 나의 유제품 고객들은 우유 생산량이 증가했을 뿐만 아니라 버터 지방 비율도 더 높다고 보고했습니다. 마초 수확량과 품질의 전반적인 개선은 예상할 수 있듯이 여러 가지 이점을 제공합니다. 비낙농 축산 농가의 경우에도 마찬가지이며, 경작 가능한 농장에서도 비슷한 수확량과 품질 이점이 보고되었습니다.

2019년 6월, EU에서는 생물 자극제 산업을 규제하고 이를 뒷받침하는 데 필요한 데이터 없이 그러한 주장을 하는 것을 불법으로 만드는 새로운 법안이 도입되었습니다. 제조업체는 이제 내용물에 대한 상세한 분석을 통해 제품에 완전한 라벨을 부착해야 합니다.

휴민테크를 포함한 대부분의 대형 제조사들은 항상 규정을 준수했습니다. 그러나 대체 제품을 판매하는 소규모 공급업체는 법을 위반하고 계속해서 위반하는 경우가 많습니다.

법률 요구 사항을 충족하는 데 3년이 주어졌음에도 불구하고 유효성에 대한 프로토콜을 확정하는 데 약간의 지연이 있었으며 이는 가까운 미래에 법률이 시행될 수 없음을 의미합니다.

따라서 농부들은 특히 현재 비료 가격을 고려할 때 사용을 고려 중인 비재래식 제품에 세심한 주의를 기울여야 합니다. 고객이 자신이 구매하는 제품이 무엇인지, 제품을 올바르게 사용하는 방법은 무엇인지, 현실적으로 기대할 수 있는 이점은 무엇인지 알아야 하는 것이 합리적입니다.

휴민텍 기술팀은 입력 조정이 이루어지기 전에 자사 제품을 1~2년 동안 사용해야 한다는 점을 항상 분명히 해왔습니다. 고품질의 생물 자극제와 토양 개량제는 대체제가 아닌 보조제이며 올바르게 사용하면 농장 생산성과 수익성을 높일 수 있습니다.

Susan Wilson, Kilmacolm의 Aphaeas 농업 이사.

우리는 우리의 의견이 우리 커뮤니티의 활기차고 가치 있는 부분, 즉 독자들이 가장 중요한 지역 문제에 대해 토론하고 참여할 수 있는 곳이 되기를 바랍니다. 그러나 우리의 이야기에 댓글을 달 수 있는 능력은 특권이지 권리가 아니며, 이 특권이 남용되거나 오용될 경우 철회될 수 있습니다.

규칙을 위반하는 댓글을 신고해 주세요.